Heisenberg a życie codzienne

Nieoznaczoność, względność. Zależność rezultatu obserwacji od warunków wyjściowych. Te kwestie fascynują doca od zawsze.

Wartości stałe i zmienne. Trzeba założyć jakieś stałe, żeby do czegoś odnosić zmienne. A w rzeczywistości, każdy sam ustala sobie stałe. Stałe, czyli osobiście wybrane dogmaty. Do stałych odnosi się swoje spostrzeżenia, interpretuje się wszystko w odniesieniu do wybranych stałych. Takich prywatnych dogmatów.

Wybór określonych stałych i utrwalenie swojego związku z nimi ułatwia życie. W sytuacjach trudnych, umykających jasnej interpretacji, przymierzenie zastanej lub zaistniałej sytuacji do wcześniej zaakceptowanej stałej ułatwia wiele rzeczy. Łatwiej zastosować np. brzytwę Ockhama, gdy arbitralnie wybierzesz warunki wyjściowe.

Ale, ale. Jeśli obserwujesz otoczenie, zauważysz, jak trudno arbitralnie dobrać kryteria. Ilość zmiennych przytłacza. Jak je uporządkować? Noo, prosto można to zrobić. Wystarczy wybrać bądź wymyślić zestaw kryteriów. Założyć, że rzeczywistość jest zobowiązana do ich przestrzegania.

Doc woli założyć dynamikę warunków wyjściowych, ich zmienność, zależność od predyspozycji obiektu lub aktualnych warunków zewnętrznych. Implikuje to skomplikowaną i trudną do ogarnięcia zmienność.

Inni wolą założyć, że każdy obiekt w danych warunkach powinien zachowywać się w sposób jasno określony z góry. Implikuje to łatwiejszą do ogarnięcia określoność.

„What's right, what's wrong, who's to say?”

A z drugiej strony: „Dogamatic authority falls”

Wobec tego, ilustracje muzyczne na dziś to:

http://www.youtube.com/watch?v=Q-MHl5NPFwI

oraz:

http://www.youtube.com/watch?v=1N7ZMXymMRk

Napijcie się whisky.